導(dǎo)語：美國科技資訊網(wǎng)站PCWorld今天發(fā)表文章稱，中國一直是軟件盜版的“重災(zāi)區(qū)”，取證難、處罰輕令許多公司對盜版問題感到無可奈何;但美國一些公司抓住商機，通過追蹤提供盜版用戶數(shù)據(jù)，幫助企業(yè)尋求賠償或發(fā)起訴訟。

以下為文章全文：

中國一直是軟件盜版的“重災(zāi)區(qū)”。然而，一些頭腦靈活的美國公司抓住商機，追蹤盜版軟件使用狀況，向客戶提供侵權(quán)個人和企業(yè)的信息。部分情況下，盜版軟件的使用者將被告上法庭。

一家名為V.i. Labs的美國公司提供此類服務(wù)，幫助工程和設(shè)計軟件廠商追蹤盜版產(chǎn)品的使用狀況。該公司副總裁維克·德梅林(Vic DeMarines)透露，截至今年6月，V.i. Labs擁有12家客戶，因盜版而遭受的直接損失達12億美元，其中一半來自中國市場。

德梅林說：“中國一直是個大問題。許多公司已經(jīng)不再關(guān)心這一市場的盜版狀況，因為他們感到無可奈何。”

專家表示，盡管中國政府正致力于打擊盜版，但處罰過輕和缺乏執(zhí)行導(dǎo)致盜版軟件的使用規(guī)模仍然龐大。美國商業(yè)軟件聯(lián)盟(Business Software Alliance)預(yù)計，2010年中國市場中盜版軟件的總價值高達77億美元，僅次于美國。

德梅林表示，盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，但企業(yè)軟件廠商在銷售產(chǎn)品時處境略佳。這是因為他們主要面對大型企業(yè)，其用戶具備購買正版軟件的經(jīng)濟實力，使用狀況也更易于追蹤。

他說：“我們認為，這是從整體上減少盜版的更好方法。你需要追蹤那些買得起正版軟件的組織機構(gòu)，而不是將那些破解軟件的個人作為打擊目標。”

他表示，盡管軟件廠商采取各種措施保護其產(chǎn)品，但盜版者只需要30到90天，就能夠完成破解并在互聯(lián)網(wǎng)上大肆傳播。

V.i. Labs向客戶提供一種可整合到軟件中的代碼，以追蹤產(chǎn)品使用狀況。有40家企業(yè)使用了這種追蹤技術(shù)，可以通過收集到的數(shù)據(jù)了解中國的哪些機構(gòu)、有多少臺PC在使用盜版軟件。例如，僅在北京一地，V.i. Labs就發(fā)現(xiàn)有超過5000臺電腦在使用未授權(quán)的CAD軟件。

德梅林稱，企業(yè)可以通過分析盜版軟件使用狀況，確定目標客戶群。V.i. Labs的數(shù)據(jù)顯示，在中國，盜版軟件的主要用戶群是生產(chǎn)企業(yè)、設(shè)計公司和大學(xué)院校。

V.i. Labs稱，企業(yè)可通過其數(shù)據(jù)分析服務(wù)，每年獲得10%至25%的額外收入。中國市場中，該公司最成功的案例是幫助客戶向在美國開展業(yè)務(wù)，或已經(jīng)擁有活躍用戶群的企業(yè)索賠。

取證難題催生“秘密調(diào)查”

然而，在一些案例中，侵權(quán)者并不愿意賠償，迫使軟件廠商將其告上法庭。

Orrick, Herrington & Sutcliffe律師事務(wù)所律師王祥(Xiang Wang，音譯)說：“我們試圖找到‘大魚’，也就是那些買得起軟件的公司。”他表示，軟件追蹤有助于確定侵權(quán)者，但更加困難的是找到更多證據(jù)。

在中國，找尋證據(jù)的義務(wù)主要由原告承擔(dān)，這與美國不同。在這種情況下，王祥所在的律師事務(wù)所秘密派出調(diào)查人員，“潛入”那些涉嫌使用盜版軟件的公司。隨后，他們會將找到的一切信息提交政府監(jiān)管機構(gòu)，期盼后者展開調(diào)查。王祥表示，政府找到的一切證據(jù)都會得到法庭認可。

然而，即使遭遇侵權(quán)的企業(yè)最終贏得官司，罰金數(shù)額仍然很小，有時僅為1萬美元。王祥說：“我們已經(jīng)打了超過100起官司，但想要因盜版問題而關(guān)閉一座工廠是一件很困難的事情，這關(guān)系到許多人的飯碗。”

考慮到現(xiàn)實狀況，許多公司開始在美國發(fā)起侵權(quán)訴訟。不久前，美國電子設(shè)計自動化軟件廠商AWR向加利福尼亞州一家法院遞交訴狀，起訴中興通訊及其美國子公司。

AWR在訴狀中稱，中興使用了該公司的未授權(quán)軟件。在收集證據(jù)的過程中，AWR在其軟件產(chǎn)品中增加一個特殊功能，能夠?qū)⑹褂脿顩r自動發(fā)送至該公司的服務(wù)器，追蹤盜版軟件的使用者。

今年6月，中興被判侵犯AWR的軟件授權(quán)協(xié)議。雙方不久前達成和解，和解條款并未披露。中興尚未就此置評。